掠夺性期刊上发表的文中，60%从未被引用过

2021-11-08 01:57:18 来源:

一项统计分析显示，发表在掠夺性学术刊物上的科学论文很少能引发数据统计分析者们的请注意，被举出新的每一次也远超低于知名月出新版物。掠夺性学术刊物是指那些向原作者收取高额科学论文处理费，但不包括预期的月出新版咨询服务（如同行评审或其他质使用量检查）的学术刊物。数据统计分析技术人员和发行商长期以来一直担心[1]，这些不应确实确实会让候选者的数据统计分析史料洪水泛滥，从而对学术生态系统造成损害。但是，12月21日发表的一项统计分析[2]说是明，在掠夺性学术刊物上发表的科学论文“在数据统计分析者中读者十分受限”，因此对科学完全无法影响。数据统计分析技术人员挑选了250种掠夺性学术刊物，借此各挑选出新一份发表于2014年的科学论文，然后查找出新每篇科学论文发表五年后的被举出新的每一次。大近60%的科学论文根本无法被举出新，38%的科学论文被举出新了10次。只有不到3%的科学论文被举出新超过10次，无法一篇科学论文被举出新超过32次。原作者还随机统计分析了Scopus数据库精选的2014年发表在出新名学术刊物上的1000篇篇名。相比之下，这些篇名的平均举出新每一次近为18次，只有9%的科学论文未被举出新。本数据统计分析的合着者Bo-Christer Bjork说是，对掠夺性学术刊物篇名的举出新太少确实说是明这些月出新版物造成的危害性确实被夸大了。“如果人们不举出新，就说是明他们确实就无法读那些篇名，那么这些篇名对其他人的数据统计分析影响就确实会很小。”开放日赚取发行商Hindawi的Matt Hodgkinson说是，这个结果并不难以置信吃惊，无法多少数据统计分析者普遍认为掠夺性的学术刊物科学论文被总体举出新了，但他还说是，这项数据统计分析的范围很小。他说是：“考虑到掠夺性学术刊物上篇名数使用量，250篇的样本使用量是很低的。”每年都有成千上万的科学论文发表在掠夺性学术刊物上。例如，在2015年的一项数据统计分析[3]发现，这类学术刊物的科学论文发表使用量从2010年的5.3万篇增加到了2014年的近42万篇。Bjork承认，本数据统计分析只关注了一小部分科学论文，因为手动计算举出新每一次的繁琐过程限制了数据使用量。但他普遍认为250人的样本使用量已经足够大，可以对数据统计分析推论扶有信心。Hodgkinson强调，尽管有这些发现，掠夺性学术刊物仍然对理论性和学术月出新版即便如此。他们收买数据统计分析技术人员和机构收取，不排斥有缺陷的科学论文，摧残合法的开放日赚取学术刊物的威信。参考史料：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).