如何增强药物抗菌潜力？可以试试延展输注时间

随着微生物MRSA性逐渐减低及新药剂开发的较慢，如何增强某些特定类固醇的疗效实用价参数，是自觉的主要缺陷；其中微泵该线开刀一段时间反之亦然疗效类固醇给药剂一段时间是最切实可行的方式而，此表我们就微泵该线开刀一段时间反之亦然疗效类固醇认真一简要分析。

该线疗效类固醇开刀一段时间，是指相较与传统文化的 0.5 小一段时停歇开刀，将疗效类固醇该线至 3～4 两星期。

迄今为止的给药剂法则有多种，如哌拉西林他唑巴坦–一次 4.5 g，血管开刀年中 3 两星期，每 6 两星期 1 次。

第二种是该线开刀年中一段时间方规是哌拉西林他唑巴坦一次 18 g，年中血管开刀 24 两星期。

第三种为两步开刀规，先为短一段时间内给类固醇总pH的一半，然后剩余的一半在数两星期内年中开刀，以维持必要的血药剂pH。

鉴于后两者给药剂法则非常繁琐，而且长一段时间开刀给药剂易于引起类固醇间的相互作用，采用相当多，化学疗法环境冲击不强（1）；

该线一段时间反之亦然疗效类固醇开刀一段时间的给药剂方式而是基于 PK/PD 理论。对于一段时间反之亦然疗效类固醇，评价其指标是 fT＞MIC（游离类固醇组织pH极高于最极低补血pH以上的一段时间），通过荷兰阿姆斯特丹规模拟计算由此可知，该线开刀一段时间可以该线 fT＞MIC，提极高药剂效学符合规定可能性；而符合规定可能性的提升能减低疗效类固醇的活性（如下表格表），使补血现象转化为无菌现象（2）；

表格— β内酰胺类疗效类固醇对常见革兰病原治疗的符合规定可能性

无菌机制

青霉素类（%）

红霉素菌素类（%）

锂青霉烯类（%）

补血现象

30%

35%～40%

20%

无菌现象

50%

60%～70%

40%

优点

1.

多项分析说明，在同等pH下该线开刀给药剂能大幅度提极高符合规定可能性。

一项确立 29 篇系统性通史料（其中 18 篇 RCT）的驰名分析辨识，同传统文化的 0.5 小一段时停歇开刀远比，该线开刀给药剂组的病死率愈来愈极低（3）；另一项确立 6 篇系统性通史料的驰名分析也得到了相同结果（4）。也有部分分析结果存有不一致，一项多其中心 ICU 分析说明（5），两组在化学疗法、病死率等方面无很大差异。随后，其他化学疗法试验也得出相同结果（6～8）。

来自华盛顿的一项分析也声称了这一观点，然而书评中分析了分析的普遍性，

（1）同时对多种类固醇透过相比较；

（2）绝大多数 MIC 参数不极高，传统文化给药剂法则也能达到很好；

（3）与传统文化给药剂法则远比，该线开刀给药剂pH愈来愈小；

（4）确立老年人的心肌梗塞程度愈来愈极高；

（5） 样本量较小。

综上所述，该线一段时间反之亦然疗效类固醇开刀一段时间的给药剂方式而优于或等同于传统文化给药剂法则，化学疗法还存有一定的分歧，这两项多其中心、大样本，且的设计严密的数据分析试验来认真进一步验证。

2. 安全性

两项驰名分析说明，与传统文化的 0.5 小一段时停歇开刀远比，该线开刀给药剂组未减低类固醇过敏（3～4）。但对于利是培南的该线开刀给药剂需持审慎的态度，这一推论主要是基于一项化学疗法分析，该分析说明利是培南该线开刀给药剂预后愈来愈差，病死率较极低（9）。

3. 防范MRSA的暴发

尚未有系统性的化学疗法分析，但基于理论分析，该线开刀给药剂能减缓疗效类固醇对细菌MRSA功能性负荷, 延缓MRSA性产生。

4. 类固醇宏观经济学

多项分析说明该线开刀给药剂能使每日给药剂pH降极低 25%～50%，可以直接降低这部分类固醇的费时，有分析者说明对于一个 650 张床位的该医院每年可以节省 68750～137500 美元的军费开支（10～13）；

与此同时，该线开刀给药剂可以降低住院一段时间，降低系统性的并发症。因而国内多家该医院已全院推广采用。其中餐馆教学该医院（14）实施该线开刀给药剂后一年说明，哌拉西林他唑巴坦的采用量较往年相当多了 24%，药剂品费时上降低了 18%。

缺点

该线开刀给药剂的缺点主要有加大精神科的工作量、减低购置开刀泵的费时、限制病人的行一气、减低导管不确定性病毒感染死亡率、存有类固醇可用性缺陷以及类固醇配置后的稳定性缺陷（稳定性受极低温，配置pH、开刀组件和溶媒的冲击，美罗培南室温能遗留 4 h，哌拉西林他唑巴坦室温能遗留 24 h，红霉素两场两场啶室温能遗留 24 h）（15～22）。

表示同意的直接冲击证

1. 整体胃病（以外囊性纤维化）

2. 但会住院通史

3. 近期抗病毒采用通史

4. 极高 MIC 参数的MRSA病原菌病毒感染（如鲍曼不一气大肠杆菌、近些年来骗单胞菌、洋葱伯克霍贝特菌）

常用拟议

哌拉西林他唑巴坦：一次 3.375～4.5 g，血管开刀年中 3 两星期，每 6 两星期或 8 两星期 1 次

美罗培南：一次 1～2 g，血管开刀年中 3 两星期，每 8 两星期 1 次

红霉素两场两场啶：一次 2 g，血管开刀年中 3 两星期，每 8 两星期 1 次

培南：一次 0.5-1 g，血管开刀年中 3 两星期，每 6 两星期或 8 两星期 1 次

肾功能不全下必须变动给药剂pH；

备注

该线开刀给药剂溶媒量不必须认真变动，以直接冲击注射器装量即可，但须要考虑到到类固醇pH则会引起的 Y 型管配伍忌讳，譬如 2 mg/mL 的人口为120人霉素合组两种不同pH的哌拉西林/他唑巴坦（40/5 mg/mL 和 100/12.5 mg/mL）时，前者可用性良好，后者易于再次出现配伍忌讳；当再次出现配伍忌讳时可以考虑到变动给药剂左至右或先为中止一组类固醇（22～25）。

推荐读者：

重症患者中疗效类固醇的采用：八个pH缺陷你必须真的

校对：李晴

参考通史料：

1. 杜春双，娄建石．哌拉西林他唑巴坦化学疗法给药剂拟议分析进展 [J]. 中国该医院药剂学杂志，2014,34(12): 1040-1044.

2. Craig WA. Pharmacokinetic/pharmacodynamic parameters: rationale for antibacterial dosing of mice and men. Clin Infect Dis. 1998; 26:1; quiz 1-2.

3. Teo J, Liew Y, Lee W, Kwa AL. Prolonged infusion versus intermittent boluses of β-lactam antibiotics for treatment of acute infections: a meta-ysis. Int J Antimicrob Agents 2014; 43:403.

4. Falagas ME, Tansarli GS, Ikawa K, Vardakas KZ. Clinical outcomes with extended or continuous versus short-term intrenous infusion of carbapenems and piperacillin/tazobactam: a systematic review and meta-ysis. Clin Infect Dis 2013; 56:272.

5. Arnold HM, Hollands JM, Skrupky LP, et al. Prolonged infusion antibiotics for suspected gram-negative infections in the ICU: a before-after study. Ann Pharmacother 2013; 47:170.22.

6. Dulhunty JM, Roberts JA, Dis JS, et al. Continuous infusion of beta-lactam antibiotics in severe sepsis: a multicenter double-blind, randomized controlled trial. Clin Infect Dis 2013; 56:236.23.

7. Dulhunty JM, Roberts JA, Dis JS, et al. A Multicenter Randomized Trial of Continuous versus Intermittent β-Lactam Infusion in Severe Sepsis. Am J Respir Crit Care Med 2015; 192:1298.25.

8. Abdul-Aziz MH, Sulaiman H, Mat-Nor MB, et al. Beta-Lactam Infusion in Severe Sepsis (BLISS): a prospective, two-centre, open-labelled randomised controlled trial of continuous versus intermittent beta-lactam infusion in critically ill patients with severe sepsis. Intensive Care Med 2016.

9. Kollef MH, Chastre J, Clel M, et al. A randomized trial of 7-day doripenem versus 10-day imipenem-cilastatin for ventilator-associated pneumonia. Crit Care 2012; 16:R218.

10. Lodise TP Jr, Lomaestro B, Drusano GL. Piperacillin-tazobactam for Pseudomonas aeruginosa infection: clinical implications of an extended-infusion dosing strategy. Clin Infect Dis 2007; 44:357.5.

11. Bauer KA, West JE, O'Brien JM, Goff DA. Extended-infusion cefepime reduces mortality in patients with Pseudomonas aeruginosa infections. Antimicrob Agents Chemother 2013; 57:2907.

12. Buck C, Bertram N, Ackermann T, et al. Pharmacokinetics of piperacillin-tazobactam: intermittent dosing versus continuous infusion. Int J Antimicrob Agents 2005; 25:62.10.

13. Florea NR, Kotapati S, Kuti JL, et al. Cost ysis of continuous versus intermittent infusion of piperacillin-tazobactam: a time-motion study. Am J Health Syst Pharm 2003; 60:2321.

14. Xamplas RC. Implementation of an extended-infusion piperacillin-tazobactam program at an urban teaching hospital..Am J Health Syst Pharm. 2010 Apr 15;67(8):622-8.

15. Trissel L. Handbook on Injectable Drugs. 17th ed. Bethesda, Maryland: American Society of Health-System Pharmacists; 2013.14. Intrenous Medications. 30th ed. St. Louis: Elsevier Mosby; 2014.15.

16. Leung E, Venkatesan N, Ly SC, Scheetz MH. Physical compatibility of vancomycin and piperacillin sodium-tazobactam at concentrations typically used during prolonged infusions. Am J Health Syst Pharm 2013; 70:1163.16.

17. O'Donnell JN, Venkatesan N, Manek M, et al. Visual and absorbance yses of admixtures containing vancomycin and piperacillin-tazobactam at commonly used concentrations. Am J Health Syst Pharm 2016; 73:241.17.

18. Merrem (meropenem) [prescribing information]. Wilmington, DE: AztraZeneca; 2013.18.

19. Patel PR, Cook SE. Stability of meropenem in intrenous solutions. Am J Health Syst Pharm 1997; 54:412.19.

20. Meropenem for injection. [prescribing information]. Lake Forest, IL.: Hospira, Inc.; 2013.20.

21. Williams DN, Raymond JL. Community-based parenteral anti-infective therapy (CoPAT). Pharmacokinetic and monitoring issues. Clin Pharmacokinet 1998; 35:65.

22. Trissel LA, Martinez JF. Physical compatibility of melphalan with selected drugs during simulated Y-site administration. Am J Hosp Pharm 1993; 50:2359-63.

23. Trissel LA, Bready BB. Turbidimetric assessment of the compatibility of taxol with selected other drugs during simulated Y-site injection. Am J Hosp Pharm 1992;49:1716-9.

24. Trissel LA and Martinez JF. Turbidimetric assessment of the compatibility of taxol with selected other drugs during simulated Y-site injection, Part 2. Am J Hosp Pharm 1993; 50:300-4.

25. Trissel LA, Gilbert DL, Martinez JF. Incompatibility and compatibility of amphotericin B cholesteryl sulfate complex with selected other drugs during simulated Y-site administration. Hosp Pharm 1998; 33:284-92.