无论是通过微血管内还是通过开放治疗法展开监管，近颈腹主缺血性都组成了重大过关斩将。坏处的微血管内缺血性修补术（FEVAR）现已确立，但极少有科学研究将其与开放式治疗法修复（OSR）展开相当。这项系统设计赞赏力图相当FEVAR和OSR在近期主缺血性治疗法中的短期和依然结果。对Ovid Medline，EMBASE和PubMed资料库展开了文献检索。剔除的原因是一系列超过20由此可知患者，2007年在此之前发表的科学研究以及有关缺血性软化的科学研究。由于度量相异，因此使用了“juxta/para/suprarenal”一词；剔除了胸腹主缺血性。主要结尾为30天/出院存活不下和高血压不全。次要结果包括主要败血症死亡不下，如此一来介入不下和内漏不下。科学研究考虑到了27项科学研究，涉及2974由此可知患者。科学研究设计包括11个患者系列，回顾性队列科学研究中的14个系列，一项患者对照科学研究和一项全面性非随机试验车。 FEVAR后合并的术后早期存活不下为3·3（95％c.i. 2·0-5·0）％，而OSR后为4·2（2·9-5·7）％。 FEVAR后，术后高血压不全的死亡不下为16·2（10·4-23·0）％，而OSR后为23·8（15·2-33·6）％。 FEVAR后的主要早期败血症死亡不下为23·1（16·8-30·1）％，而OSR后为43·5（34·4-52·8）％。 FEVAR后的晚期如此一来介入不下高于OSR后：11·1（6·7至16·4）比2·0（0·6-4·3）％。总之，30天存活不下无显著差别。然而，FEVAR的死亡不下显著略高于OSR。依然耐用度是一个问题，FEVAR后的如此一来介入不下要高得多。早期出处：A. D. Jones, Waduud, et al., Meta-ysis of fenestrated endovascular aneurysm repair versus open surgical repair of juxtarenal abdominal aortic aneurysms over the last 10u2009years. BJS Open. 2019 Oct; 3(5): 572–584. doi: 10.1002/bjs5.50178
相关新闻
相关问答
