在拔科科技领域，拔卷舌萎缩是一个十分普遍的问题，因为审美原因多半并不需要治疗。拔周内科技动手术对有所改善单颗拔拔卷舌萎缩适当，冠向夺位裂（coronally advanced flap ，CAF）及结缔三组织移植版（connective tissue graft ，CTG）可以适度的取得值得注意的根面遮盖（CRC）。而对多颗拔拔卷舌萎缩处理较为有限。Francesco Cairo 等 2016 年 6 年底刊发在 J Clin Periodontol 的分析检测了 CAF 联合/不联合 CTG 治疗现代主义区多颗紧靠拔卷舌萎缩（multiple adjacent gingival recessions ，MAGR）的。
本分析总称 CAF 联合 CTG（CDC）和之外 CAF（对照三组），每三组 16 位病症。
术后 10 天拆线，术后 10 天、3 年底、6 年底、1 年完成随访评估。
皮裂设计无垂直切口治疗多颗拔拔卷舌萎缩。CDC动手术及术后效用如绘出有 1 所示，CTG（涉及有数 2 个紧靠拔的拔卷舌萎缩）运用于在有侧向区域。对照三组仅仅用到 CAF（绘出有 2）。
绘出有 1.CAF＋CTG 动手术右绘出有。
绘出有 2. 之外运用于 CAF 动手术右绘出有。
术后 3 年底随访，CAF 三组与 CAF + CTG 三组值得注意根面遮盖（completeroot coverage ，CRC）亚基比例相距不大，但术后 6 年底随访时对照三组中不具备 CRC 亚基的比例从 89% 提高至 47%，而CDC保持稳固；12 年底后 CAF 三组中只有 25% 的病症取得全然遮盖，CAF + CTG 三组病症变化不大。此外，额外用到 CTG 取得更多 KT 相对于和拔卷舌薄度的减小。这一对相异亚基卷舌下部位置的归纳显示出有 CAF + CTG 治果的耐用性。这证实 CTG＋CAF 在愈合期可有所改善拔卷舌下部位置的诊断稳固。这或许是 CTG 作为人类缓冲有所改善了卷舌裂对拔根表面会的灵活性，从而限制了术后卷舌下部向根方收缩。1]三组织（keratinized tissue ，KT）减小也解释了在 CAF + CTG 比之外运用于 CAF 卷舌下部取得更快的长期耐用性。
该分析得出有以下正确性：
•整体来说治疗上颌多颗拔拔卷舌萎缩在取得根面遮盖方面 CAF+ CTG 比之外 CAF 更适当，特别是在薄拔周人类M-（≤ 0.8 mm）。
•在薄拔周人类M-（>0.8 mm）之外运用于 CAF 与 CADF＋CTG 达到的诊断效用相近，但比 CAF＋CTG 有更快的现代主义效用。
•术后 3 年底的随访 CAF＋CTG 比 CAF 卷舌下部耐用性更快。 CAF+ CTG 比之外运用于 CAF 取得更多的 KT 增益和拔卷舌薄度。
•和比之外 CAF 来得，CAF+ CTG 并不需要更长动手术时间、术后发病率极低、抗生素抗生素较少。
察看信息论地址
编辑： 李晴相关新闻
相关问答
